从讲政治的角度正确认识当前股市形势
来源：金玉米 编辑：
时间：2008-12-28
最近，政府媒体相隔时间不长先后两次发表了调门截然不同的对股市具有导向性的文章。前次，是在美国次级债危机爆发后，中国上海A股指数成功站上5000点关口，由党的媒体《人民日报》和新华社发表的两篇文章，主基调认为，站上5000点，中国股市是健康的，理性的，健康的主要标志是，这次行情的发动与530前的恶炒垃圾股有本质的区别，同时，广大散户充分认识到了股市的风险性，增加了参与基金委托投资的分量，使政府主导的股市以机构参与为主的股市发展方向完全吻合。这两篇文章无疑具有非常浓厚的政府判市背景。
在股市即将冲击5200点的当口，政府财经信息发布的主要报刊三大证券报却发出了风险警示信息，这次，是以民间人士的口吻，借国外曾经发生的股市危机案例提醒股民注意股市高位的泡沫风险。尽管这次是民间人士的文章，但谁都知道这三大报的言论还是代表着管理层的意思。前后两次口径迥异的文章引起了市场的疑惑和不安。
随着这次文章的发表，沪深两市果然很知趣地展开了像摸象样地调整。机构果然理性。因为目前市场参与的主体与530前发生了一些微妙的变化，所以，三报文章一出，以机构为主导的这轮行情就乖乖地做开了调整秀，那觉悟绝对不是以中小散户和私募为主体的乌合之众能比的。
怎样解读前后两次都具有指导意义而看似矛盾的导向性文章呢？我认为还是必须从具有中国特色的股市这个国情出发，站在政治的高度来解读。
首先，以党报和党社的名义充分肯定五千点以上的行情是健康的，这是基调。也就是说，从大的方面来说我们国家的经济发展和政治稳定需要一个以机构为主导的，有序、持续成长的股市；从小的方面来说，近在咫尺的党的十六加一大和明年的奥运会需要有一个反映中国发展成就的具有鲜明牛市特征的股市来烘托祥和繁荣的气氛。而从530以来的调整，为创造这种为政治所需要的股市环境提供了一个新的投资主体结构性的可能，这个是必须加以肯定的。
其次，大盘同样是上涨，为什么530前只有4000点要不遗余力的打压，而现在到了5000点反而就是健康的了呢？原因在于同样的上涨，但内在上涨的品质不同，可以说，530前的上涨不符合政府主导的投资理念和方向，也不利于从讲政治的角度体现有中国特色股市良好的形象，且由于乌合之众主导，以低价垃圾股为主升标志的行情完全没有持续成长的根基，蕴涵着极大的社会风险。所以，必须及时的全力的打压。而本次5000点以上的行情的发动，则是以大盘、国有、绩优的蓝筹股作为主升标志的行情，既符合政府倡导的投资理念，且有长期的快速发展期望作为价格升值依托，体现了“可持续的科学的发展观”的要求，豪无疑义的应该予以肯定和支持。
第三，在一报一社文章发表的鼓舞下，有些机构和主力有些忘乎所以，开始把蓝筹当概念进行炒作，在5000点以上狭窄的将近200点的范围内，对一些蓝筹股展开了疯狂的上下其手，这便引发了某些专业人士对所谓“蓝筹泡沫”的忧虑。这种忧虑相信很快就传导到了管理层的耳朵里。尽管咱肯定了你们前期工作的成绩，可你们也该悠着点啊！如此炒作，一年的活几天就干完了，到时候你们拿大葱和韭菜给党国大事献礼啊！于是，便有了本次的三篇枪文。最终，我们还是要站在讲政治、讲大局、讲长远的角度来看待后三篇文字的出炉。
最后，综合以上三点的分析，我以为，五千点以上的主流是好的，但要注意发展的节奏问题。这里，还是要套用前些年的一句话：涨幅有限，涨势无限！只有这样，才能真正符合政府政策主导的中国特色十年黄金牛市的长远意图。因此，五千只是为政治服务的牛市的一个新的起点，而温和的，以民间姿态出现的风险告戒只是为牛奔跑的速度给定一个快慢标准。
所谓“蓝筹泡沫论”只是长期奔牛的点刹幌子而已，实在不足为虑。
在股市即将冲击5200点的当口，政府财经信息发布的主要报刊三大证券报却发出了风险警示信息，这次，是以民间人士的口吻，借国外曾经发生的股市危机案例提醒股民注意股市高位的泡沫风险。尽管这次是民间人士的文章，但谁都知道这三大报的言论还是代表着管理层的意思。前后两次口径迥异的文章引起了市场的疑惑和不安。
随着这次文章的发表，沪深两市果然很知趣地展开了像摸象样地调整。机构果然理性。因为目前市场参与的主体与530前发生了一些微妙的变化，所以，三报文章一出，以机构为主导的这轮行情就乖乖地做开了调整秀，那觉悟绝对不是以中小散户和私募为主体的乌合之众能比的。
怎样解读前后两次都具有指导意义而看似矛盾的导向性文章呢？我认为还是必须从具有中国特色的股市这个国情出发，站在政治的高度来解读。
首先，以党报和党社的名义充分肯定五千点以上的行情是健康的，这是基调。也就是说，从大的方面来说我们国家的经济发展和政治稳定需要一个以机构为主导的，有序、持续成长的股市；从小的方面来说，近在咫尺的党的十六加一大和明年的奥运会需要有一个反映中国发展成就的具有鲜明牛市特征的股市来烘托祥和繁荣的气氛。而从530以来的调整，为创造这种为政治所需要的股市环境提供了一个新的投资主体结构性的可能，这个是必须加以肯定的。
其次，大盘同样是上涨，为什么530前只有4000点要不遗余力的打压，而现在到了5000点反而就是健康的了呢？原因在于同样的上涨，但内在上涨的品质不同，可以说，530前的上涨不符合政府主导的投资理念和方向，也不利于从讲政治的角度体现有中国特色股市良好的形象，且由于乌合之众主导，以低价垃圾股为主升标志的行情完全没有持续成长的根基，蕴涵着极大的社会风险。所以，必须及时的全力的打压。而本次5000点以上的行情的发动，则是以大盘、国有、绩优的蓝筹股作为主升标志的行情，既符合政府倡导的投资理念，且有长期的快速发展期望作为价格升值依托，体现了“可持续的科学的发展观”的要求，豪无疑义的应该予以肯定和支持。
第三，在一报一社文章发表的鼓舞下，有些机构和主力有些忘乎所以，开始把蓝筹当概念进行炒作，在5000点以上狭窄的将近200点的范围内，对一些蓝筹股展开了疯狂的上下其手，这便引发了某些专业人士对所谓“蓝筹泡沫”的忧虑。这种忧虑相信很快就传导到了管理层的耳朵里。尽管咱肯定了你们前期工作的成绩，可你们也该悠着点啊！如此炒作，一年的活几天就干完了，到时候你们拿大葱和韭菜给党国大事献礼啊！于是，便有了本次的三篇枪文。最终，我们还是要站在讲政治、讲大局、讲长远的角度来看待后三篇文字的出炉。
最后，综合以上三点的分析，我以为，五千点以上的主流是好的，但要注意发展的节奏问题。这里，还是要套用前些年的一句话：涨幅有限，涨势无限！只有这样，才能真正符合政府政策主导的中国特色十年黄金牛市的长远意图。因此，五千只是为政治服务的牛市的一个新的起点，而温和的，以民间姿态出现的风险告戒只是为牛奔跑的速度给定一个快慢标准。
所谓“蓝筹泡沫论”只是长期奔牛的点刹幌子而已，实在不足为虑。
上一篇：基金定投---懒人投资法
下一篇：工薪一族如何“钱生钱”